Publié le 06 mars 2009

Le MR maintient que la décision du Collège de mettre la traversée de Rotheux en priorité de droite est dangereuse et irréfléchie. Elle est l'incarnation d'une volonté dogmatique de dissuader à tous prix l'utilisation de la voiture. A cette fin, tous les moyens sont bons, y compris celui qui consiste à rendre les routes plus dangereuses.

Le MR s'est aussi opposé à la taxe sur les terrasses et les distributeurs automatiques. Cette nouvelle ponction sur les revenus de ceux qui travaillent dur tous les jours pour maintenir une offre commerciale de proximité à Neupré est inacceptable. Comme le faisait remarquer Charles-André Verschueren: "Par cette nouvelle ponction fiscale PS et cdH sont unis dans leur manque total de considération envers les commerçants. Leur volonté de faire à tous prix aboutir le dossier 'implantation d'une grande surface alimentaire à Rotheux en est un autre

exemple."

Enfin, le MR s'est abstenu concernant le cahier des charges de l'étude socio-économique. Nous avons été les premiers à demander cette étude, mais pour nous elle doit prendre en considération l'impact des implantations commerciales à Neupré sur le centre-ville liégeois. Une commune comme Neupré ne vit que grâce à la proximité de la métropole liégeoise qui lui fournit, outre de nombreux emplois, une université, des infrastructures culturelles et un appareil commercial complet et diversifié. C'est pourquoi nous avons demandé que le cahier de charge intègre cet enjeu. "La majorité refuse cette proposition et se vautre dans une démagogie sans nom en prétendant n'être là que pour les intérêts des Neupréennes et des

Neupréens. Le MR a une autre vision de la politique et veut insérer Neupré dans une réflexion socio-économique supra-communale. PS et cdH ne semblent pas capables d'élever le débat à ce niveau. Nous avons donc préféré nous abstenir sur ce point. S'est exprimé Charles-André Verschueren